Badanie Lias wskazuje, że wielcy 4 audytorzy stracili wiarygodność wśród 57% inwestorów
ankieta lias : W przypadku większych trudności dla kliki recenzentów badanie spekulantów wykazało, że 57 procent ogromnych specjalistów finansowych i egzaminatorów ze strony sprzedającej nie ma żadnego zaufania do firm recenzujących z Wielkiej Czwórki, ponieważ straciły one wiarygodność. Usługi doradcze dla inwestorów 63 ogromnych specjalistów finansowych i śledczych zajmujących się sprzedażą w liczbie 89, prowadzących online w dniach 13-21 kwietnia, aż 57 procent każdego z nich odkryło, że „firmy recenzujące z Wielkiej Czwórki straciły ważność wśród spekulantów i są w związku z tym otwarte, aby przejść obok nich, jeśli nie mają szans, że zostali zbanowani ”. Pomiędzy rekordami kwalifikowanymi i nieodpowiednimi, 73% wzmacnia rekordy kwalifikowane, ponieważ uważają, że w każdym przypadku mieli okazję usłyszeć obawy recenzentów i poza szansą, że żądano rekordów Lean, istnieje ryzyko, że inspektorom założono kagańce. Można zauważyć, że od czasu zażenowania Satyam Computers, które okazało się w styczniu 2009 r. d, w szczególności Wielka Czwórka, przeżywała atak ze strony organów regulacyjnych. Podczas gdy prezentacyjny pies stróżujący Rada Papierów Wartościowych i Giełd ograniczyła PwC w 2018 r. do oceny zarejestrowanych organizacji przez długi czas w sztuczce Satyam, Trybunał Apelacyjny Papierów Wartościowych stłumił bojkot i Sebi przetestował to. W czerwcu 2019 roku Bank Rezerw wyrzucił SR Batliboi and Company, członka EY, z przeprowadzania przeglądu prawnego banków biznesowych przez rok po tym, jak znalazł kilka przepustek w księgach Yes Bank.
W sprawie IL&FS, Biuro ds. Poważnych Nadużyć Finansowych oskarżyło Deloitte Haskins i Sells oraz BSR and Associates (część porozumienia KMPG) za ich rozczarowanie, że nie ujawniło prawdziwego dobrobytu związanego z pieniędzmi ankiety IL&FS Financial Services lias i przygląda się zakazując im dokonywania przeglądów po tym, jak uzyskali chwilę wytchnienia od Sądu Najwyższego w Delhi. W fałszywym przedstawieniu CG Power NCLT odrzuciło raport zaaranżowany przez Viash Associates, nazywając go amatorskim i pełnym niepewności i ale. W związku z tym dochodziło do rezygnacji z wizyt recenzentów, zadawania pytań o charakter recenzji, które są przedstawiane spekulantom, a ponadto liczne przykłady różnych raportów przeglądowych. Można zauważyć, że w USA egzaminatorzy nie mogą rozpowszechniać kwalifikowanych wyników. . W każdym razie tylko 23% popiera przejście na model amerykański, zmieniając nasze wytyczne dotyczące księgowości, podobnie postępując w podobny sposób i domagając się nieodpowiednich rachunków. I to niezależnie od tego, czy 77% z nich przyznaje, że „samotne rekordy niezdolności do pracy są ważne i rozsądne”. okazja do wysłuchania obaw egzaminatorów. Tymczasem badanie dodatkowo ujawniło, że 78 procent specjalistów finansowych, którzy zwykle walczą o zyski, w ankiecie skłaniają się ku organizacji posiadającej pieniądze i wzmacniając w tym roku rekord monetarny, gdy gospodarka jest zrujnowana. Odpowiednio, w ankiecie Lias 57 procent z nich podobnie obserwuje reklamodawców kupujących gwarancje jako dowód zaufania do organizacji i jej działań. Jednak osłabienie wartości pozostaje zmartwieniem dla specjalistów finansowych, a 46 procent z nich jest niezręcznych, jeśli osłabienie przekroczy 5 procent bez ujawnienie sposobu wykorzystania dotacji i 30 procent daje tę przewagę 10 na każdy cent. większa część - aż 87 procent - wzmacnia akcje dwuskładnikowe, kategorię ofert, która nie znajduje wiele pomocy wśród spekulanci w różnych regionach geograficznych. aż 87 procent ma mniejszą moc praw reklamodawców, które są umieszczane w umowach partnerskich i od czasu do czasu decyduje się na nie, ponieważ mają coraz bardziej energiczny pogląd na temat przywilejów prywatnych firm wartościowych umieszczanych w statystykach afiliacyjnych .
Przeczytaj także: - ceny złota rosną wraz z napięciami między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, gwałtownym wzrostem liczby przypadków koronawirusa; wciąż spada rs 1000 z rekordowego poziomu
