Powinieneś kibicować Scarlett Johansson w jej pozwie z Disneya
(Źródło zdjęcia: Marvel Studios)
Zeszły tydzień, to zostało ujawnione że Scarlett Johansson złożyła pozew przeciwko The Walt Disney Company za naruszenie umowy w sprawie zwolnienia Czarna Wdowa . Johansson powiedziała, że Marvel Studios, które jest własnością Disneya, obiecało jej, że Black Widow będzie „wydaniem kinowym”, co, jak zrozumiała, będzie oznaczać, że obejmie oczekiwany przedział czasu między premierą w kinach a przejściem na transmisję firmy serwis, Disney+. Tradycyjnie okres ten trwa około 90 dni. Ze względu na ograniczenia związane z trwającą pandemią COVID-19 Disney podjął decyzję o uwolnieniu Czarna Wdowa na Disney+ jako tytuł premierowy, wymagający od subskrybentów opłaty w wysokości 30 USD, jednocześnie z premierą kinową. Źródła zbliżone do aktora (którego wynagrodzenie opierało się na wynikach kasowych filmu) przewidywały, że straciła na tej zmianie około 50 milionów dolarów.
Oświadczenie Disneya w odpowiedzi próbowało zaatakować pozew Johanssona jako „szczególnie smutny i niepokojący w jego bezdusznym lekceważeniu przerażających i długotrwałych globalnych skutków pandemii Covid-19 (w szczególności Disney zwolnił tysiące pracowników w zeszłym roku, a następnie walczył o ponowne otwarcie tematu parki, mimo że wskaźnik infekcji gwałtownie wzrósł.) Jej agent, Bryan Lourd z Creative Artists Agency, zaatakował odpowiedź Disneya za uwzględnienie pensji Johanssona, „jak gdyby było to coś, czego powinna się wstydzić”. Od czasu ogłoszenia garnituru Johansson krążyły plotki, że wielu innych aktorów może pójść w jej ślady, w tym Cruella gwiazda Emma Stone. Jak dotąd żaden z kolegów Johanssona z Marvela nie wypowiedział się na jej poparcie, milczenie, które okazało się bardzo odkrywcze.
Trudno przekonać ludzi do kibicowania mega-bogatej celebrycie w jakichkolwiek okolicznościach, zwłaszcza kogoś takiego jak Johansson, która ma powtarzający się zwyczaj wkładania stopy do ust różnymi gafami. Ogłoszenie jej decyzji o pozwaniu firmy, z którą współpracowała od ponad dekady, zainspirowało ją do szyderstw w sieci, nawet ze strony niektórych jej fanów. Postrzegali jej wybór jako czystą chciwość, jakby nie miała wystarczająco dużo pieniędzy i musiała wykrwawić biednego słabszego świata filmowego Myszkę Miki, aby znaleźć satysfakcję. Jednak dla wielu dziennikarzy zajmujących się tą częścią branży taki garnitur wydawał się nieunikniony. To, co zostało ujawnione przez szokujący garnitur Johanssona, to to, jak biznes Hollywood zmienia się w szybkim tempie i ilu ludzi może przez to pozostać.
Resztki są kluczową częścią tego, w jaki sposób większość pracujących aktorów i osób zakulisowych w przemyśle filmowym otrzymuje wynagrodzenie. Lwia część ludzi, których widzisz przed kamerą, nie zarabia dziesiątek milionów dolarów na każdym występie. Są szanse, że zarabiają podstawową stawkę dzienną zgodnie z wymaganiami Gildii Aktorów Filmowych. za film o budżecie wyższym niż 2 miliony dolarów, co daje około 1030 dolarów dziennie. Dla aktorów, a także pisarzy, reżyserów i innych osób z branży, często pracują od wypłaty do wypłaty i nie jest to dziedzina z regularnymi gwarancjami finansowymi. Jeśli jesteś trochę znajomą twarzą, która pojawia się w rolach gościnnych w programach telewizyjnych i okazjonalnych filmach, możesz dostać kilka ról w roku i to wszystko. Dlatego tak ważne są pozostałości. Są środkiem długoterminowej rekompensaty finansowej, która pozwala ludziom na uczciwe wynagrodzenie, podczas gdy studia i dystrybutorzy nadal z nich korzystają. Oznacza to, że aktorzy otrzymują pieniądze za każdym razem, gdy ich film sprzedaje DVD lub odcinek programu telewizyjnego, w którym wystąpili, jest ponownie emitowany. Pieniądze, które może przynieść, mogą wahać się od dosłownych groszy do siedmiu cyfr. Bob Gunton, który grał Wardena Nortona w skazani na Shawshank , raz zauważono że film wygenerował dla niego „blisko sześciu cyfr” w szczątkach, ponieważ tak często jest ponownie emitowany w telewizji na całym świecie.
Ten sposób życia w branży mocno się zatrzymał w erze streamingu. Pracownicy nadal otrzymują pozostałości, ale są one znacznie mniejsze niż oferowane przez tradycyjne media. SAG musiał ciężko walczyć o zmiany w problemie z transmisją strumieniową, a w 2017 r. skutecznie lobbował aby aktorzy otrzymywali pozostałości z przesyłania strumieniowego po 90 dniach, zamiast za cały rok. Problemy jednak pozostają, zwłaszcza że rozpowszechnienie streamingu doprowadziło do poważnej zmiany tradycyjnego modelu dystrybucji kinowej. Jeśli twój film pojawi się w kinach w tym samym dniu, w którym miał swoją premierę w domach widzów, pogryzie znaczną część twoich zarobków, zwłaszcza jeśli, tak jak Scarlett Johansson, miałeś umową gwarantowaną premię w oparciu o sukces kasowy. Czarna Wdowa osiągnął solidne wyniki w kinach w pierwszym tygodniu, ale odnotował dramatyczny spadek zarobków w następnym tygodniu, co czyni go najmniej dochodowym filmem Marvela od Niesamowity Hulk . Disney podkręcił swoje liczby transmisji strumieniowych i pieniądze zarobione dzięki płatnym tytułom Disney+ (dane, które, podobnie jak w przypadku wszystkich rzeczy związanych z przesyłaniem strumieniowym, nadal są frustrująco nieweryfikowalne), ale nie wydaje się, aby schodziły one w dół drabiny dla obsady i ekipy, jak to tradycyjnie bywa.
To nieco zdumiewające, że ta sprawa trafiła nawet do oficjalnego pozwu, ponieważ nie jest to nieunikniony problem. Rzeczywiście, Warner Bros. starali się zapobiec takim napięciom, kiedy podjęli główną decyzję o równoczesnym wypuszczaniu tytułów w kinach i na HBO Max. Zrobili wielki pokaz negocjacji z takimi jak Patty Jenkins i Gal Gadot z Wonder Woman 1984 aby upewnić się, że nie przegrają z luką w przesyłaniu strumieniowym. Proces kontraktowania nieuchronnie zmieni się w nadchodzących latach, jeśli te uzupełniające się wydania strumieniowe staną się powszechne, ale na razie wydaje się jasne, że obecna metoda robienia rzeczy nie jest opłacalna w najbardziej uczciwy sposób.
Pozew Scarlett Johansson nie jest nonsensem dla bogatych ludzi. Jest to raczej spór dotyczący praw pracowniczych. COVID-19 przyspieszył zmiany, które eksperci branżowi przewidywali, że nastąpią w ciągu najbliższej dekady. Cały ekosystem branży został zepchnięty na margines i czeka na rozwiązanie takich problemów. Writers Guild of America od lat próbuje walczyć z luką w pozostałościach strumieniowych. Oczywiste jest, że transmisja strumieniowa nieodwołalnie zmieniła grę i że model dystrybucji kinowej już nigdy nie będzie taki sam. Paramount ogłosił, że wyda długo oczekiwane tytuły, takie jak Top Gun: Maverick oraz Ciche miejsce II w nowej usłudze przesyłania strumieniowego zaledwie 45 dni po premierze kinowej.
To, co spowodowało ta zmiana, to przekazanie dalszej władzy w ręce studiów, a wraz z tym odpowiedzialność za ustanowienie sprawiedliwego systemu rekompensat. Zmierzają w kierunku modelu mniej zależnego od zawierania umów z kinami i odcinania pośredników w wydaniach, ponieważ pieniądze będą kierowane bezpośrednio na ich własne platformy domowe. Disney jest teraz mniej tylko firmą filmową, a bardziej wszechogarniającą marką z rodzajem wielopoziomowej kontroli rynku, której kiedyś oczekiwaliśmy od starego systemu studyjnego. Jeśli chcą nadal mieć taki rodzaj dławienia udziału w rynku, nie powinni być zaskoczeni, gdy ludzie, którzy dla nich pracują, zaczną pytać, gdzie jest ich kawałek tortu. Jeśli tak Disney traktuje Johansson – jedną z najsłynniejszych aktorek pracujących obecnie i jedyną kobiecą twarz MCU od zbyt dawna, którą teraz próbują namalować jako chciwą i niewdzięczną – to co to mówi o tym, jak aktorzy i pisarze zajmujący się pracą będą traktowani?
Eksperci prawni są podzieleni co do tego, czy Johansson ma tutaj realną sprawę. Disney może po prostu chcieć zapłacić i trzymać pozew z dala od sądów publicznych, aby zachować twarz. Nawet jeśli Johansson przegra, wypuszcza dżina z butelki i nie wróci on tam tak łatwo, bez względu na to, jak bardzo proszą o to studia. Jeśli inni zaczną podążać śladami Johanssona, być może branża może przyspieszyć tempo dzięki tak bardzo potrzebnej zmianie. W każdym razie ci, którzy będą najbardziej dotknięci, nie będą tymi, którzy mają swoje imiona w światłach i właśnie o tym należy przede wszystkim pamiętać w tym przypadku.
