Recenzja Artemis Fowl: Faul próba rozrusznika franczyzy
Nasz werdykt
Niesamowicie frustrujące i niewarte czasu.
Do
- Większość kostiumów.
- Większość scenografii.
Przeciwko
- Jedynym celem Juliet jest dostarczanie ludziom jedzenia.
- Film nie ma kulminacji.
- Wybory edycyjne są w najlepszym razie przypadkowe.
- Oczywisty starter franczyzy, który nigdy się nie zaczyna.
Wchodzenie do Disneya Artemis Fowl Miałem nadzieję, że nieczytanie materiałów źródłowych będzie działać na korzyść filmu. Miałem nadzieję, że być może moja skłonność do filmów dla dzieci i taryf dla młodzieży doda mu trochę łaski. Pomyślałem, że być może moja miłość do fantazji i tradycji przecinających się z nauką pomoże zatuszować wszelkie przypadkowe pospieszne prace związane z COVID-19.
Myliłem się.
Uwaga, przed nami kilka spoilerów!! Nie chcesz wiedzieć, co się dzieje, zanim obejrzysz? Kliknij teraz!
Zanim wskoczymy w to wszystko, poświęćmy krótką chwilę na opisanie fabuły. Młody Artemis Fowl (Ferdia Shaw) jest niezwykle inteligentnym i utalentowanym chłopcem, który ma zamiłowanie do nauki i nie szanuje nikogo. Artemis Fowl Sr. (Colin Farrell) ma tajemniczą pracę, która trzyma go z dala przez cały czas, ale kiedy jest w domu, spędza godziny, ucząc syna mitów i legend wróżek.
Wkrótce zaginie Artmeis Fowl senior, a jego młody spadkobierca musi rozwiązać zagadkę swojego zniknięcia. Z pomocą swojego ochroniarza, Domovoi Butlera (Nonso Anozie), Artemis szybko odkrywa, że baśniowy świat, o którym opowiadał mu jego ojciec, jest prawdziwy. Artemis, Domovoi i siostrzenica Domovoi, Juliet (Tamara Smart), pracują nad ratowaniem ojca przed złym Opalem (Hong Chau).
Źródło: Disney + (Źródło zdjęcia: Disney +)
Aby to zrobić, cała trójka zmierzy się z całym światem wróżek, porywając niecierpliwą młodą policjantkę, Holly Short (Lara McDonnell). Pomimo różnic między Artemis i Holly, oboje będą musieli w końcu współpracować, aby ocalić swoje światy, zanim wszystko zostanie powiedziane i zrobione.
Nie brzmi tak źle, prawda? Jasne, trochę szczątkowe, ale w końcu to opowieść dla dzieci. Zanim zagłębimy się w to, dokąd idzie Artemis Fowl, tak bardzo źle, przyjrzyjmy się, co działa. W filmie nie ma wielu scenografii, ale Fowl Manor i mały wgląd w baśniowy świat są całkiem fajne. Niektóre kostiumy też są ładne! Tak, kostium Josha Gada mógł dosłownie zostać skradziony z ciała Hagrida, ale reszta jest w porządku.
Jeden akapit i osiem pięć słów to dosłownie wszystkie miłe rzeczy, jakie mogę zebrać na temat tego filmu.
To jest ta rzecz. Jest wiele dodatków, które chciałbym zrobić na film dla dzieci. Na przykład nie obchodzi mnie, że Artemis i Domovoi od razu wiedzą, jak korzystać z technologii wróżek, ani że wróżka Holly… pod (?) gra ludzką muzykę pomimo rygorystycznych przepisów dotyczących separacji między tymi dwoma światami. Nie ma nawet znaczenia, że Artemis zaczyna ufać Holly bez żadnego powodu. Filmy dla dzieci mogą to robić!
Źródło: Disney + (Źródło zdjęcia: Disney +)
To, czego w filmach dla dzieci (ani żadnych innych) nie wolno robić, to przedstawiać postać taką jak Juliet, młoda czarnoskóra dziewczyna, która dosłownie nie robi nic poza przynoszeniem ludziom jedzenia w filmie. Widzimy jej szermierkę we wstępie, a potem jej jedynym celem w tej historii jest przynoszenie ludziom kanapek. Wiemy, jaki jest rok. Wiemy, że tego rodzaju gówno jest już nie do zaakceptowania. A jednak tak jest. Na widoku. W dużym wydaniu studyjnym.
Filmy, niezależnie od gatunku czy wieku demograficznego, również muszą przedstawiać całą narrację. Artemis Fowl tego nie osiąga. Po tym, jak udało im się uratować Artemisa seniora za pomocą Aculos, historia po prostu… zatrzymuje się. Nie ma ostatecznej konfrontacji z Opalem, nigdy nie słyszymy o zdradzieckim Briar Cudgeon (Joshua McGuire), a urządzenie, które zostało zauważone przez cały film jako zbyt niebezpieczne, aby powrócić do wróżek, zostaje im zwrócone bez zadawania pytań.
Widzieliśmy już, jak Disney gra w tę grę z czymś, co uważa za początek franczyzy. Wykorzystują film otwierający, aby zbudować intrygę, aby następnie rozpocząć trylogię. Czasami udaje im się to ujść na sucho. Innym razem jest to tak skandaliczne, że trudno uwierzyć, że kiedykolwiek będą w stanie zbudować sequel na bazie nic z historii, którą przedstawili. Artemis Fowl należy do tej drugiej kategorii.
To zdumiewające, jak duża część tego filmu jest zaskakująco frustrująca. Josh Gad jest wyraźnie kierowany do nadmiernego działania, co skutkuje wyczerpującymi monologami, które zamiast tego mają inspirować intrygi i emocje. Tymczasem cięcia w niektórych scenach są tak przypadkowe, że prawie sprawiają, że nawet Dame Judi Dench (w roli komandora Roota) wydaje się złą aktorką. Niektóre kwestie, które jest zmuszona do wygłoszenia, są po prostu komicznie złe. „Zabierz stąd czterolistną koniczynę” i nieznośnie absurdalny „góra poranka dla ciebie”, jak myślisz.
Krótko mówiąc: Artemis Fowl jest bezpłatny dla subskrybentów Disney +. Jest to wygodne, ponieważ tyle powinieneś zapłacić, aby go obejrzeć.
