Christopher Nolan pali Warner Bros. za ich plan dystrybucji hybryd, podczas gdy DGA rozważa bojkot
(Źródło zdjęcia: Warner Bros)
Postawmy sprawę jasno: Christopher Nolan myli się w wielu sprawach. Jego próba ratowania kin przyniosła skutek odwrotny, a jego nakłanianie widzów do chodzenia do kin, gdy było to dla nich niebezpieczne, było straszne. Mając to na uwadze, Nolan i wszyscy inni reżyserzy, którzy często współpracują z Warner Bros., mają wiele powodów do wściekłości z powodu tej nowej hybrydowej strategii wydawniczej.
Bez względu na to, jak konsumujesz filmy, faktem pozostaje, że są one formą sztuki. Reżyserzy tworzą swoją sztukę w sposób, który ma być postrzegany w określony sposób, i właśnie dlatego wielu zdecydowało się zatrzymać swoje filmy do czasu, gdy ich premiera kinowa będzie bezpieczna. Warner Bros. usunęło tę możliwość, gdy zdecydowali się na ten hybrydowy plan wydań bez konsultacji z żadnym ze swoich partnerów, czy to z firmami produkcyjnymi, takimi jak Legendary Entertainment, reżyserami, czy też z aktorami, którzy wnoszą swoją gwiazdorską wartość do dostępnych zdjęć.
Nolan, choć znowu wyraźnie się myli w wielu sprawach, jest również zazwyczaj dzielnym profesjonalistą. Jednak rękawiczki zsunęły się, gdy został przesłuchany w sprawie decyzji podjętej przez Warner Bros. Zapytany o to, jak zareagował, powiedział, co następuje:
Och, mam na myśli niedowierzanie. Zwłaszcza sposób, w jaki to zrobili. Wokół tego są takie kontrowersje, bo nikomu nie powiedzieli. W 2021 r. mają jednych z najlepszych filmowców na świecie, jedne z największych gwiazd na świecie, które pracowały przez lata w niektórych przypadkach nad tymi projektami bardzo bliskimi ich sercom, które mają być wielkie- wrażenia z ekranu. Mają być dostępne dla jak najszerszego grona odbiorców… A teraz są wykorzystywani jako lider strat w usłudze przesyłania strumieniowego — w raczkującej usłudze przesyłania strumieniowego — bez żadnych konsultacji. Jest więc wiele kontrowersji. Jest bardzo, bardzo, bardzo, bardzo niechlujny. Prawdziwa przynęta i przełącznik. Tak, to nie jest sposób, w jaki traktujesz filmowców, gwiazdy i ludzi, którzy dali wiele dla tych projektów. Zasłużyli na konsultację i rozmowę o tym, co stanie się z ich pracą”.
Następnie wygłaszał dość zjadliwe uwagi na temat HBO Max:
„Niektórzy z największych filmowców w naszej branży i najważniejsze gwiazdy filmowe poszli spać w nocy, zanim pomyśleli, że pracują dla największego studia filmowego i obudzili się, aby dowiedzieć się, że pracują dla najgorszego serwisu streamingowego.
Nie myśl, że Nolan jest jedynym filmowcem zdenerwowanym, że Warner Bros. podjął jednostronną decyzję. ten Amerykańskie Gildia Reżyserów rozważa bojkot studia po ich zachowaniu. Tymczasem przedstawiciele kilku aktorów skontaktowali się z Warner Bros., pytając, w jaki sposób ich talent zostanie wynagrodzony filmami, które nie zbliżą się do tego, co mieliby, gdyby czekali na bardziej „normalny” rynek. Legendary Entertainment również nadal rozważa podjęcie kroków prawnych, jeśli studio nie naprawi rzeczy, kupując swoje filmy od razu lub wycofując swój plan hybrydowy z filmami Legendary.
Lekcja z tego jest taka, że jednostronne ogłoszenie bez konsultacji z partnerami nie zaowocuje najlepszym czasem. Zwłaszcza, gdy jedyną korzyścią jest Twoja usługa przesyłania strumieniowego.
- AMC dobija targu w kinowych oknach
- Regal zamyka pozostałe teatry w Nowym Jorku i Kalifornii
- Właściciele teatrów nadal błagają kongres o pomoc
- AMC i inni wystawcy nie byli świadomi strategii dystrybucji hybrydowej Warner Bros.
- Legendary Entertainment rozważa podjęcie kroków prawnych przeciwko Warner Bros.
