Recenzja Dumb Money: film giełdowy Paula Dano staje na wysokości zadania
Co obejrzeć – werdykt
Mocny zespół, świetny Paul Dano i słabszy duch sprawiają, że Dumb Money przypomina filmy Rocky z Wall Street.
Plusy
- +
Paul Dano podkreśla mocny zespół
- +
Wspiera słabszych za podnoszące na duchu przesłanie
Cons
- -
Co zaskakujące, złoczyńcy z funduszy hedgingowych nie są wystarczająco podli
- -
Mała bariera wejścia (choć ostatecznie usunięta)
Muszę przyznać, że nie do końca rozumiałem, co się działo z szaleństwem na memestocki na początku 2021 r., które spowodowało, że akcje GameStop (wraz z siecią kin AMC) poszybowały w górę. Podczas gdy Craiga Gillespiego Głupie pieniądze nie przekonał mnie do przejścia na day-trading, całkowicie udało mu się pokazać aspekt Dawida i Goliata w tym momencie w jego zabawnej ekranizacji.
Paul Dano i zespół graczy przedstawiających inwestorów detalicznych, których gorący fotografowie z Wall Street nazywają „głupimi pieniędzmi”, z powodzeniem ukazują ducha słabszych, sprawiając, że Głupie pieniądze czuć się jak Skalisty filmów z Wall Street.
Jeśli potrzebujesz przypomnienia, Głupie pieniądze opowiada o rewolucji giełdowej w 2021 r., podczas której miliony zwykłych ludzi zmierzyły się z potężnymi funduszami hedgingowymi, które próbowały „sprzedać” (w zasadzie postawić zakład) sieci sklepów z grami wideo GameStop. Keith Gill (Dano), lepiej znany jako postać w mediach społecznościowych Roaring Kitty, jest symbolem tej rewolucji, a przeciętni ludzie z całego kraju ryzykują zakupem akcji GameStop, podnosząc ich wartość do niewiarygodnych wysokości. To wtedy Wall Street próbuje przejąć kontrolę.
Siła Głupie pieniądze to zespół przedstawiający inwestorów detalicznych, którzy często kupowali swoje pierwsze akcje GameStop za niewielkie pieniądze lub zadłużeni. Film nigdy nie jest lepszy niż moment, w którym widzimy, jak te postacie są narażone na tak duże ryzyko, ale wiedząc, że nie są sami i utrzymują linię, aby nie tylko utrzymać wzrost wartości akcji, ale także trzymać się wpływowych graczy, którzy zazwyczaj zarządzają rakieta.
Dano daje jeden ze swoich lepszych występów w roli Gilla. Na dobre i na złe, najbardziej pamiętne role Dano przedstawiają go w roli odrażającej lub złośliwej postaci ( Tam będzie krwawo , Więźniowie Lub Batman ), ale tutaj widzimy, jak przyjmuje w mediach społecznościowych postać Roaring Kitty, co jest świetne. Potem, kiedy jest po prostu Keithem Gillem, emanuje spokojem i pewnością siebie kogoś, kto wie, o czym mówi i nie wprowadza w błąd pozostałych bohaterów.
Tymczasem America Ferrera (pomiędzy tym a lalka Barbie ) i Pete Davidson podkreślają resztę zespołu, a także Shailene Woodley, Anthony Ramos, Myha'la Herrold i Talia Ryder.
Słabym ogniwem w obsadzie postaci są menedżerowie funduszy hedgingowych, grani przez Setha Rogena, Nicka Offermana i Vincenta D'Onofrio. Nie chodzi tu o krytykę ich indywidualnych występów, ale ich bohaterowie mają być największymi złem filmu, a mimo to trudno jest skutecznie przedstawić ich jako chciwych i intrygujących złoczyńców. Podejmuje kilka prób, ale obsadzenie w tych rolach ogólnie lubianych Rogena i Offermana mogło nie być najlepszą decyzją.
Jedynym wyjątkiem może być Vlad Tenev z Sebastiana Stana, który jako dyrektor generalny Robinhood – aplikacji, za pomocą której wielu inwestorów detalicznych weszło na rynek, jest najciekawszym antagonistą. Początkowo jego aplikacja miała wspierać małego chłopczyka, ale tak naprawdę był on kolejnym wilkiem w owczej skórze. Po prostu nie mamy wystarczającej dynamiki, aby zadziałała w pełni.
Za kamerą Craig Gillespie po mistrzowsku przenosi projekty „oparte na prawdziwej historii” na ekran. Następny Ja, Tonya I Pam i Tommy Gillespie (wraz z pisarką Lauren Schuker Blum i Rebeccą Angelo) znajdują właściwy punkt wejścia do historii – my przeciwko światowej mentalności inwestorów detalicznych – i napełniają ją odpowiednią energią, aby zachować świeżość. W tym przypadku memy i żargon redditowy, który był wezwaniem do zgromadzenia w tym momencie w historii.
Jeden mały spór dotyczy flashowania, które rozpoczyna film. Wprowadza widzów w moment, w którym naprawdę narodziło się szaleństwo na GameStop, a jeśli nie rozumiałeś, o co to wszystko (jak ja) lub zapomniałeś o wielu szczegółach, przyzwyczajenie się do sytuacji Rogena i D'Onofrio może zająć kilka chwil. rozmowa o postaciach żargon z Wall Street. Film jest oczywiście poprawny i skutecznie wyjaśnia wszystkie podstawy, które musisz znać, więc pod koniec filmu wszystko powinno być w porządku.
Oczywiste porównanie Głupie pieniądze dostanie Duży skrót . Obydwa mają oczywiste podobieństwa i punkty widzenia, głównie to, że duże fundusze hedgingowe i banki wykorzystują sfałszowany system. Różnica jest Duży skrót Głównym celem jest wyjaśnienie, jak doszło do krachu na rynku w 2008 roku i jego skutków. Głupie pieniądze bardziej interesują go jednostki, które przyjęły system, wierząc w siebie nawzajem i wpływając na realną zmianę. Właśnie to sprawia, że jest to zegarek warty uwagi.
Głupie pieniądze otwiera się 15 września w wybranych miastach USA. Następnie 22 września zostanie szeroko otwarte w USA i Wielkiej Brytanii.
