„W intrydze uświadamiającej AIDS księżnej Diany Korony brakuje ważnego czynnika”
(Źródło zdjęcia: (Źródło zdjęcia: Ollie Upton/Netflix))
Ten post zawiera spoilery dla Korona.
Jak pisarz decyduje, co włączyć, a co pominąć, opisując dekadę wydarzeń? Dziesięć odcinków Korona to ledwie wystarczająca ilość czasu na ekran, aby zająć się szybko zanikającym baśniowym związkiem księcia Karola i lady Diany Spencer. Począwszy od 1979 roku, czwarty sezon Petera Morgana to prawdziwy wybór publiczny i osobisty. Diana (Emma Corrin) nie jest jedynym bardzo wyczekiwanym przyjazdem, który również widzi dzielącą premier Margaret Thatcher (Gillian Anderson) wkraczającą do pozłacanej walki. ten fikcjonalizacja postaci który miał tak duży wpływ – którego fale wciąż są odczuwalne – ma dużo bagażu i oczekiwań. Nic dziwnego, że ten w danym sezonie spotkały się z krzykami nieczystej gry z powodu braku oznakowanie jego dramatycznych korzeni (poza tym, że grają go aktorzy czytający scenariusz). Niezależnie od tego, bardziej wstydliwe pominięcie w narracji z lat 80. jest o wiele bardziej naglące niż zastrzeżenie odpowiedzialności w fikcji historycznej. Brak reprezentacji społeczności LGBTQ i epidemia AIDS są godne uwagi, biorąc pod uwagę wyzywającą pracę publiczną, jaką księżna Diana wykonywała od 1987 roku aż do jej śmierci.
Kiedy w finale sezonu pojawia się światowy kryzys związany z HIV/AIDS, jest on krótki i pozbawiony kontekstu LGBTQ. W rzeczywistości Diana już publicznie zaangażowała się w tę sprawę dwa lata przed sceną z Harlemu. Podobnie jak w przypadku innych zmian, decyzje twórcze są podejmowane w celu wspierania innych wątków i łuków postaci. Mogą być plany dotyczące pracy, którą wykonała Diana jako oficjalny patron National AIDS Trust w sezonie 5, ale wymazanie monumentalnego momentu w 1987 roku, kiedy wzięła rękę mężczyzny, u którego zdiagnozowano chorobę, jest ogromnym błędem, który jest szkodliwy dla spuścizny Diany, społeczności LGBTQ i serii.
(Źródło zdjęcia: (Źródło zdjęcia: Des Willie/Netflix))
Przełomowy gest w tamtym czasie
Autorka Georgina Howell opisuje moment księżnej Diany wziąłem rękę pacjentki z AIDS w 1987 roku, kiedy jako przełomowy gest oficjalnie otworzyła pierwszą w Wielkiej Brytanii specjalnie wybudowaną jednostkę zajmującą się HIV/AIDS w London Middlesex Hospital. w Diana: jej życie w modzie , Howell przedstawia krawiecki wpływ księżnej Walii, w tym granatowy garnitur Victora Edelsteina, który nosiła na tę okazję. Ale to inny strój (a raczej jego brak) przykuwał uwagę przy tej okazji. Brak rękawiczek, które nosiła podczas witania personelu i pacjentów, był znaczącym aktem w postrzeganiu tej choroby przez społeczeństwo. Pomogła zmienić narrację, walcząc z piętnem oczernianej społeczności i głęboko zakorzenionej homofobii, której podlegali — warto zauważyć, że mężczyzna na zdjęciu nie chciał, aby jego twarz była widoczna.
Mówiąc o tym momencie na Attitude Legacy Awards w 2017 roku, Wzmianki o księciu Harrym że nawet w wieku 25 lat jego matka wiedziała, że chce rzucić światło na epidemię, którą wielu chciało zignorować. Odbierając nagrodę w imieniu matki, Harry podkreślał, że potrafi znać siłę swojej pozycji. Kiedy w kwietniu tego samego roku uścisnęła przed kamerami rękę 32-letniemu mężczyźnie zarażonemu wirusem HIV, dokładnie wiedziała, kim jest. czyn. Wykorzystywała swoją pozycję księżnej Walii – najsłynniejszej kobiety na świecie – aby rzucić wyzwanie każdemu, by się kształcił; znaleźć ich współczucie i dotrzeć do tych, którzy potrzebują pomocy, zamiast ich odpychać. To przemówienie podkreśla, dlaczego pominięcie tego kluczowego momentu w działalności charytatywnej Diany w latach 80. jest tak frustrujące. Co więcej, był to również rok, w którym rząd brytyjski uruchomił „ AIDS: nie umieraj z ignorancji” kampania zdrowia publicznego — kampania Myśl Thatcher promowałaby ryzykowne zachowanie nastolatków wskazujące na to, jak niewiele zrobiła w tej sprawie. Odcinek, którego akcja toczy się w 1987 roku, mógł zbadać tę porażkę Thatcher w zestawieniu z wkładem Diany w służbę publiczną, ale niestety. W następnym roku zobaczyłem pierwszy Światowy dzień AIDS , który trwa 32 lata później.
(Źródło zdjęcia: (Źródło zdjęcia: Netflix/Des Willie))
Jak przedstawił to „Korona”?
W finale serialu małżeństwo w Walii znajduje się na najniższym poziomie, ponieważ Charles (Josh O’Connor) oskarża swoją żonę o wyrachowaną wulgarność i wykorzystywanie jej podróży do Nowego Jorku do samolubnego promowania siebie. Zamiast dać potwierdzenie, jakiego oczekuje, sugeruje, że każdy może teatralnie przytulić nieszczęsnych i wywłaszczonych. Scena, w której O’Connor prawdopodobnie otrzymuje nominację do nagrody Emmy za plucie jadem, pozycjonując tę humanitarną pracę jako sposób na przekręcenie noża podczas emocjonalnej konfrontacji. To niefortunne, że narracja nie mogła znaleźć miejsca na tę historię poza goryczą na generowanych nagłówkach.
Samotna podróż to sukces, w którym Diana zachwyca bogatych i sławnych, a także regularni nowojorczycy . Podczas wizyty w pediatrycznym oddziale AIDS w szpitalu Harlem lekarz wyjaśnia, że został on założony w 1987 roku (podobnie jak oddział Middlesex), aby poradzić sobie z rosnącym problemem niemowląt cierpiących na tę chorobę. Zatrzymując się przy łóżku małego chłopca, mówi jej, że trudno jest umieścić te dzieci w domach. Czemu? nadchodzi odpowiedź Diany z szeroko otwartymi oczami, sugerująca, że ma zero świadomość piętna, gdy w rzeczywistości lekarz powiedział odwiedzającemu HRH , Twoja obecność tutaj iw Wielkiej Brytanii pokazała, że ludzi z tą chorobą można przytulać, można się nimi zaopiekować”. Jedyne podobieństwo między faktem a fikcją polega na tym, że Diana przytuliła młodego chłopca, chociaż nie był to pierwszy punkt zwrotny.
Powtarzając, twórcza licencja na samą historię jest w porządku i oczekiwana, ale ignoruje to wiele ofiar tej choroby, które były ostracyzowane i atakowane zjadliwą nienawiścią. Mniej chodzi o to, jak naiwna lub ignorancka Diana wygląda podczas tej szpitalnej sceny – także frustrujący wybór Morgana – a raczej dalsze wymazanie społeczności gejowskiej, która najbardziej została dotknięta tą chorobą w latach 80., jest rażące. Możliwe, że praca charytatywna będzie odgrywać większą rolę w sezonie 5, aby odzwierciedlić dystans do małżeństwa bez miłości i tego, jak Diana zdobyła przydomek Księżniczki Ludowej, ale to nie złagodzi tego zaniedbania. Omawiając księżniczkę w jej 30. urodziny, Suzy Menkes napisała Zrozumiała, że gest telewizyjny – dotknięcie ofiary AIDS lub objęcie starców – przemawia głośniej niż słowa. Gdyby tylko Morgan zdał sobie sprawę z wartości pokazywania początków świadomości Diany na temat AIDS.
