„Korona” i debata między faktami a fikcją

Emma Corrin w Koronie. (Źródło zdjęcia: Des Willie/Netflix)
Ten post zawiera łagodne spoilery dla Korona.
Korona jest daleki od pierwszego dramatu historycznego, który bierze twórczą licencję na wydarzenia, które przedstawia — w końcu to jest… nie dokument — a poprzednie sezony nie spotkały się z takim entuzjazmem, jak niedawno wydana, czwarta wycieczka z lat 80. XX wieku. Portretując intymne życie brytyjskiej monarchii, twórca Peter Morgan badał skandale tabloidów, ognistą dynamikę relacji i poświęcenia składane w imię obowiązku. Sugestie, że ród Windsorów był niezadowolony z tego przedstawienia, są długoletni ale nigdy nie było tak głośno, jak w tej ostatniej odsłonie. Nawet obecny brytyjski sekretarz ds. kultury, Oliver Dowden, nalegał, aby „ostrzeżenie zdrowotne” pojawiło się przed odcinkami, aby widzowie nie mylili faktów z fikcją. Netflix nie zgadza się i grzecznie odrzucił tę notatkę edycyjną. Dlaczego po czterech latach nagle następuje atak w złej wierze na zdolność publiczności do odróżniania prawdy od upiększania?
„To pięknie wyprodukowane dzieło literackie, więc tak jak w przypadku innych produkcji telewizyjnych, Netflix powinien na początku jasno powiedzieć, że po prostu tak jest”, powiedział Dowden. Poczta w niedzielę zwrócenie uwagi na rozwiązanie pozornie niedawnego problemu, w jaki sposób streamer prezentuje swoją zawartość. Powołując się na młodszych widzów, którzy nie przeżyli burzliwych lat 80. jako priorytet, minister kultury zdaje się zapominać, że wyszukiwarki istnieją po to, by weryfikować (lub obalić) prawdziwość scen rozgrywających się w różnych pałacach i okazałych domach. Jako jedna z najlepiej udokumentowanych rodzin XX wieku, zasoby są nieograniczone — w tym przynajmniej sześć innych filmów dokumentalnych lub dramatów rodziny królewskiej na samym Netflix. Słoniem w oświadczeniu Dowdena jest przybycie księżnej Diany (Emma Corrin), która przyciągnęła jeden z najbardziej kontrowersyjnych okresów dla klanu Windsor, jednocześnie dokonując porównań do decyzji księcia Harry'ego i Meghan Markle o odejściu początek 2020 roku .
(Źródło zdjęcia: Netflix/Des Willie)
Czynnik księżnej Diany
Półprawdy, skandal tabloidów i fabrykacje od dawna były częścią gobelinu Windsor, ale zajęło to aż Sezon 4 by niezadowolone szepty zamieniły się w wojnę kulturową. Wędrujące oko księcia Phillipa (Matt Smith), odmowa pozwolenia księżniczce Margaret (Vanessa Kirby) poślubienia jej ulubionego zalotnika (ponieważ był rozwodnikiem) i portretowanie prezydenta Kennedy'ego (Michael C. Hall) jako narkotycznego bałaganu to wszystkie historie że uniósł brwi, ale nic w tej skali. W trzecim sezonie Charles (Josh O’Connor) zachował sympatyczną postać, zmagając się ze swoim przyrodzonym prawem i brakiem współczucia ze strony rodziny. Trudne relacje z ojcem, zastraszanie w szkole i romantyczne blokady dróg — odzwierciedlające sytuację jego ciotki — sprawiły, że przyszły król był kimś, za kim można kibicować.
Występ O'Connora odnosi się do czynnika uwięzienia okolicznościami, ale jest również bardzo przekonujący jako rozdrażniony mąż, który jeży się popularnością swojej żony. Ten zwrot od bohatera do złoczyńcy potencjalnie wpłynął na rehabilitowany wizerunek Charlesa i Camili. Oficjalne konta Clarence House mają wyłączyłeś komentarze w mediach społecznościowych w reakcji na negatywne uwagi, które prawdopodobnie odzwierciedlają te z lat 90. — teraz mają też memy, z którymi muszą się zmagać. Wspaniały portret księżnej Diany przez Emmę Corrin nie jest momentem do zrobienia, ponieważ ta fabuła była nieunikniona, więc ten szczególny rodzaj oburzenia jest niedorzeczny. Ostatecznie to Netflix cieszy się cyklem bezpłatnej promocji z nagłówków.
- Korona i problem z fabularyzacją Margaret Thatcher
- Jak sezon 4 z Korona został zrobiony
- Prawda o Korona : czy kuzyni królowej naprawdę byli zamknięci?
- Zwiastun 4 sezonu Korona pokazuje nadciągającą burzę
Księżniczka Margaret (Helena Bonham Carter) w „The Crown” na Netflix.(Źródło zdjęcia: Netflix)
Czym jest „prawda” w dramacie historycznym?
Kwestie autentyczności i dokładności nie są zjawiskiem sezonu 4, o którym powracała rozmowa na długo przed kontrowersją dotyczącą „ostrzeżeń zdrowotnych”. Co jest prawdziwe? A co sobie wyobrażasz? Czym jest prawda, a czym fikcja? Co się stało? Co nie? pyta showrunner Peter Morgan we wstępie do Korona: wewnętrzna historia . Stało się jasne, że wielu widzów, oglądając Koronę, robiło to, przewijając strony Wikipedii w poszukiwaniu odpowiedzi na te pytania – dodaje Morgan we wstępie do książki królewskiego historyka Roberta Laceya, dotyczącej pierwszego sezonu. Jak Korony konsultant historyczny, Lacey, wyjaśnia swoje podejście do historii i rozmów, które nie są dosłowne. „Bardzo mocno bronię tego, że ten spektakl bardzo wiarygodnie odtwarza przeszłość. Historia to prawda, ale są też inne prawdy, które są przekazywane w dramacie, Lacey powiedział Town & Country w 2017 roku. Nawet to, co wymyślone i upiększone, ma w sobie element badań i dokładności.
Po zakończeniu odcinka (lub nawet w trakcie) dostępnych jest mnóstwo informacji, które mogą oświecić widzów. Z objaśnień artykułów rozbijając rzeczywistość kuzynów, którzy byli ukryci na oddziale psychiatrycznym, do wielu biografii na temat głównych graczy. Odniesienie do Emmy Corrin dokumentalny z 2017 roku Diana: własnymi słowami jako niezbędny do jej przygotowania, które można oglądać na Netflix — streamer został oskarżony o mieszanie garnka, gdy oni tweetowali klip przedstawiający księżniczkę opowiadającą o zatłoczonym małżeństwie. Oczywiście jest to z punktu widzenia Diany, ale jest to o wiele bardziej obciążające niż wydarzenia omówione do tej pory w serii Morgana. Królewski wtajemniczony powiedział Mail ten tweet był złowrogim posunięciem, aby wywołać więcej gniewu, raczej sugeruje doświadczonego menedżera mediów społecznościowych, który podkreśla inny podobny tytuł w bibliotece Netflix. Co więcej, komentarze takie jak ten promują dokument, który pierwotnie wyemitowano trzy lata temu na Channel 4 w Wielkiej Brytanii.
Królowa Elżbieta (Olivia Colman) w „The Crown” na Netflix.(Źródło zdjęcia: Netflix/Des Willie)
Odpowiedź Netflix
„Zawsze prezentowaliśmy Korona jako dramat i mamy pewność, że nasi członkowie rozumieją, że jest to fikcja, która jest szeroko oparta na wydarzeniach historycznych, powiedział Netflix Poczta o tym, dlaczego nie uważali za konieczne dodanie zastrzeżenia. Odmowa poddania się tej sugestii Sekretarza Kultury wskazuje na zaufanie do odbiorców, jednocześnie udowadniając, że nie muszą godzić się na rodzinę królewską. Jest to flex ze strony streamera, a także zapewnia, że ta rozmowa będzie kontynuowana. Dowden nie był jedyną osobą, która zgadza się, że powinno być zrzeczenie się odpowiedzialności. Na oficjalnym Korona podcast , Helena Bonham Carter (która gra księżniczkę Margaret w sezonach 3 i 4) zgodziła się, że widzom należy przypomnieć element fikcyjny. Czuję to bardzo mocno, ponieważ uważam, że mamy moralny obowiązek powiedzieć: „Poczekajcie, chłopaki, to to nie… to nie jest dram-doc, robimy dramę.” Tak więc są to dwie różne istoty. Tymczasem brat Diany, Earl Spencer również poparł to połączenie aby podkreślić element fikcyjny, „Myślę, że to by pomogło” Korona ogromna ilość, jeśli na początku każdego odcinka stwierdzał, że: „To nieprawda, ale opiera się na pewnych prawdziwych wydarzeniach”. Tymczasem O'Connor uważa, że komentarze Dowdena są „dość oburzające”. Mówię dalej Podcast Koperta , aktor bardziej wierzył widzom w domu: „Trzeba okazać im szacunek i zrozumieć, że są wystarczająco inteligentni, aby zobaczyć to, czym jest, czyli czystą fikcją.
Jak Korony narracja zbliża się do współczesności i wydarzeń, które są szczególnie bolesne, zrozumiałe jest, dlaczego niektóre wątki wywołują konsternację — spodziewaj się powtórki tej rozmowy w przyszłym roku. Niemniej jednak, naleganie na wyłączenie odpowiedzialności, gdy poprzednie sezony nie spotkały się z taką samą krytyką, jest wyraźnie reakcją na czynnik Diany, a atak w złej wierze sugeruje, że widzowi brakuje krytycznego myślenia. Fargo prawie 25 lat temu udowodniło, że karty tytułowe mówiące o prawdzie mogą być również przykładem twórczej semantyki, która oprawia historię niekoniecznie opartą na rzeczywistości. Na długo przed pojawieniem się telewizji i koncepcji „ostrzeżeń zdrowotnych”, rodzina królewska była przedmiotem tworzenia mitów i skandali – przynajmniej teraz wyszukiwarki mogą zweryfikować lub obalić twierdzenia o ponadprzeciętnej wartości za pomocą kilku kliknięć.
- Co nowego w Netflix
- Najlepsze komedie na Netflix
- Ile kosztuje Netflix?
- Najlepsze programy Netflix
- Najlepsze horrory na Netflix
- 10 najlepszych filmów w serwisie Netflix w tej chwili