Dlaczego trzy rozporządzenia dotyczące farm zmusiły Akali Dal do odejścia z gabinetu Unii?
Shiromani Akali Dal (SAD) zajęła zdecydowane stanowisko wobec swojego sojusznika BJP, ponieważ minister Unii Harsimrat Badal rezygnuje z gabinetu. Zrezygnowała z gabinetu w proteście przeciwko trzem zarządzeniom rolnym, tj. Rozporządzeniu w sprawie handlu i handlu (promocja i ułatwienia) rolników z 2020 r .; Umowa rolników (upodmiotowienie i ochrona); oraz rozporządzenie w sprawie podstawowych towarów (poprawka) z 2020 r., które zostały oficjalnie przyjęte przez rząd NDA i przedłożone w Lok Sabha w celu zastąpienia wcześniejszej wersji.
Co mówi o tym prezes SAD?
Prezydent Akali Dal Sukhbir Badal powiedział, że rząd centralny nigdy nie konsultował się z partią SAD w sprawie tych zarządzeń, a jej żona Harsimrat poinformowała rząd o rezerwacji rolników. Rolnicy w Pendżabie i Haryanie protestowali przeciwko zarządzeniom. Partia głosowała przeciwko projektom.
Jednak niecały miesiąc temu Akali Dal broniła Centrum w sprawach rozporządzeń. Zaledwie dzień przed posiedzeniem Zgromadzenia Pendżabu 28 sierpnia Sukhbir Badal opublikował list od ministra rolnictwa Unii Narendera Singha Tomara, w którym stwierdził, że praktyka nabywania zbóż po minimalnej cenie wsparcia (MSP) pozostanie niezmieniona. Oskarżył premiera Pendżabu Amarindera Singha o wprowadzanie w błąd rolników.
Otóż, dwóch z nich jednym głosem wypowiada się przeciwko zarządzeniom.
Dlaczego to wszystko ma największe znaczenie dla SAD?
Rolnicy tworzą kręgosłup banku wyborczego Akali Dal w Pendżabie. W tym tygodniu Badal powiedział: „Każdy Akali jest farmerem, a każdy farmer to Akali”.
Organizacje rolników w całym stanie poszły na kompromis w kwestii różnic politycznych, by zjednoczyć się przeciwko rozporządzeniom. Nawet mieszkańcy wioski w pasie Malwa ostrzegali przywódców politycznych, że nie wpuszczą żadnego przywódcy do ich wioski, który poprze zarządzenia.
100-letnia partia SAD, która w wyborach do Zgromadzenia Parlamentarnego w 2017 r. Przeprowadziła najgorsze wybory, mając zaledwie 15 mandatów na 117, nie może ryzykować utraty swojego głównego okręgu wyborczego.
Polityczni eksperci twierdzą, że jest to kwestia przetrwania partii w państwie, które cieszyło się dwiema kolejnymi kadencjami od 2007 roku do upadku w 2017 roku. Sojusz SAD i BJP zapewnił tylko 15% miejsc, podczas gdy Kongres zanotował swoje najpotężniejsze zwycięstwo od 1957 roku.
Przeczytaj także: Jak Uttarakhand zamierza szukać zaginionych ciał z katastrofy w Kedarnath?
